Uusien sfnet-ryhmien luonti

Ryhmiä luodaan tarvittaessa lisää. Luonti- tai jakoehdotus tehään ryhmässä sfnet.ryhmat+listat.

Miten ryhmää ehdotetaan?

Ryhmäluontioehdotus lähtetään ryhmään sfnet.ryhmat+listat. Ehdotuksen otsikossa on syytä mainita, mistä ryhmästä on kyse, sillä on hyvin vaikea seurata ehdotuksia, joiden kaikkien otsikko on "ryhmänluontiehdotus", "ehdotus uudeksi ryhmäksi" tai muuta vastaavaa. Jos ehdotus sisältää idean olemassa olevan ryhmän jakamisesta, ehdotus on syytä lähettää ristilähetyksenä myös siihen ryhmään, jota se koskee.

Ehdotusviestin on syytä aloittaa oma keskustelusäikeensä, jotta se varmasti huomattaisiin.

Hyvä ryhmäehdotus sisältää

Tämän jälkeen seuranneesta keskustelusta koordinaattori(t) tekevät päätöksensä.

Millä ehdoilla ryhmä luodaan?

Ryhmä luodaan, jos

  1. sitä on kannatettu selvästi enemmän kuin vastustettu
  2. ei ole olemassa sfnet-ryhmää, jossa ko. aihetta voitaisiin luontevasti käsitellä tai tässä ryhmässä on niin paljon keskustelua, että jakaminen on mielekästä
  3. ei ole olemassa sellaista, helposti ja laajasti käytettävissä olevaa teknistä ratkaisua, joka sopii esitettyyn käyttötarkoitukseen uutisjärjestelmää paremmin
  4. ryhmä ei ole ristiriidassa lakien, hyvien tapojen (se ei saa olla loukkaava) tai muun sellaisen kanssa
  5. ryhmä ei ole väliaikaista tarvetta varten,
  6. ryhmälle on olemassa nimi ja kuvaukset ja jos
  7. ryhmä ei ole kaupallinen.

Ehtojen tulkintaohjeita

Sääntö kolme tarkoittaa käytännössä sitä, että esimerkiksi muun kuin tekstityyppisen tiedon välittämiseen tarkoitettuja ryhmiä ei tehdä. Myöskään "olohuoneryhmiä" eli ryhmiä, jotka ovat joko irc-mäisiä luonteeltaan tai tarkoitettu rajoitetulle osallistujajoukolle, ei tehdä. Ryhmiä tehdään siis asioille, ei ihmisryhmille; esimerkiksi sfnet.keskustelu.sivarit ei ole vain siviilipalvelusmiehille vaan keskustelulle siviilipalveluksesta.

Usein kielteinen luontipäätös johtuu kannatuksen puutteesta tai ristiriitaisesta kannatuksesta. Toinen merkittävä kielteisen päätöksen syy on se, että ehdottaja ei ole löytänyt aiheeseen sopivaa jo olemassaolevaa ryhmää - mahdollisesti siksi, että siellä on niin hiljaista. Tyhjät ryhmät eivät sinänsä juuri syö resursseja kuin marginaalisesti, mutta ne hankaloittavat oikean ryhmän löytämistä, kun uusi keskustelija tulee mukaan. Lisäksi liian pieniksi paloiksi jaettu keskustelu ei pysy sille tarkoitetussa aliryhmässä, vaan kirjoittajat lähettävät viestin varmuuden vuoksi moneen ryhmään. Näin koko ryhmäjako menettää merkitystään. Esimerkkinä voi katsoa vaikka sfnet.keskustelu.uskonto ja sfnet.keskustelu.uskonto.kristinusko -ryhmiä. Jakamisella tavoiteltua hyötyä ei ole saatu aikaan.

Ryhmiä ei myöskään luoda kunnioituksesta jollekulle. Esimerkiksi Kalle Päätalo ei saa kirjoilleen omaa ryhmää, ellei kirjallisuusryhmä täyty aktiivisesta keskustelusta hänen kirjoistaan. Myöskään symmetria ei ole perustelu. Jos jonkin harrastusalan alilajeilla on osalla oma aliryhmänsä, se ei tarkoita sitä, että kaikille muillekin tehtäisiin ryhmät. Pääasiallinen jakosyy on laaja keskustelu.