Aika: Keskiviikko 18.12.1996, klo 13.00 - 15.00
Paikka: Tampereen Teknillinen Korkeakoulu / Digitaalisen Median Instituutti
Kokouksen koollekutsunut Ismo Rakkolainen TTKK/DMI:stä avasi
kokouksen klo 13.
DMI:n johtaja Petri Vuorimaa esitteli lyhyesti DMI:n toimintaa,
jonka jälkeen kukin läsnäolija esitteli itsensä
ja edustamansa tahon.
Kokoukselle valittiin puheenjohtajaksi Jyrki Kimmel Nokia Tutkimuskeskuksesta
ja sihteeriksi Riku Soininen DMI:stä.
Ismo Rakkolainen (DMI) alusti siitä, mitä VR-SIG:in
on ajateltu olevan ja mitä kokouksella haluttiin saada aikaan.
Rakkolainen kertoi, että VR-SIG:lle on jo pystytetty WWW-sivu
osoitteeseen http://dmiwww.cs.tut.fi/vr-sig/. Samaten Rakkolainen
valotti lyhyesti toiminnan syntyhistoriaa sekä esitti omia
käsityksiään tavoitteista ja toimintaperiaatteista
keskustelun pohjaksi.
Rakkolainen totesi perustavoitteina olevan vuorovaikutuksen lisääminen
eri tahojen välille mm. postituslistojen ja webbisivuille
levitettävän informaation avulla. Olisi pyrittävä
tehostamaan vuorovaikutusta myös mm. erilaisten seminaarien,
koulutuspäivien ja esittelyiden muodossa. Tulisi perustaa
erikseen spesifisempiä intressiryhmiä VR-SIG:in sisään
sekä mm. erillinen VRML-tietopalvelu, jonka raakile jo toimiikin
osoitteessa http://dmiwww.cs.tut.fi/vrml/ . Lisäksi Rakkolainen
esitti eräänlaisen VR-Centerin perustamista jonnekin
päin Suomea niin, että eri tahot keskittäisivät
resurssejaan yhden erittäin tehokkaan tutkimus-, tuotekehitys-
ja mahdollisesti viihde- ja opetusympäristön kehittämiseen.
Esitettiin myös erilaisten harrastuskerhojen toiminnan kehittämistä
sekä voimakasta tiedotusta VR-SIG:in toiminnasta.
Rakkolainen toi esiin myös kysymyksen toiminnan muodosta,
eli nähdäänkö tarpeellisena perustaa yhdistys
vai ei. Mikäli yhdistys perustetaan, ketkä muodostavan
hallituksen ja tapahtuuko toiminta oman toimen ohella vai pyritäänkö
hankkimaan erillistä rahoitusta. Rakkolainen on hakenut TEKES:iltä
DMI:lle varoja käynnistämiseen muutaman htkk:n edestä.
Tietoja TEKES:in suhtautumisesta saataneen tammikuussa 1997.
Puheenjohtaja Jyrki Kimmel avasi keskustelun alustuksen pohjalta
tuoden esiin kaksi olennaista kohtaa: toimintamuodot sekä
organisaatiomuoto.
Käytiin vilkasta keskustelua, jota ei tässä eritellä
sen tarkemmin vaan tuodaan esiin oleelliset seikat ja loppupäätelmät.
Esitettiin mahdollisimman kevyen organisaation perustamista ilman
yhdistyksen perustamista alkuvaiheessa. Tätä puollettiin,
mutta tuotiin kuitenkin esiin myös yhdistystoimintaa puoltavia
puolia asioita, kuten esim. näkyvyyden parantaminen ja aseman
varmistaminen, mikäli jokin muu taho aikoo perustaa vastaavaa
toimintaa. Tätä ei kuitenkaan nähty suurena ongelmana.
Yleinen konsensus oli, että lähdetään alussa
toimimaan niin, että DMI hoitaa tiedotuspuolen (postituslistat
ja webbi-sivut) + kustakin kokouksesta vastuussa oleva osapuoli
hoitaa kokousjärjestelyt omalla tavallaan ilman erillisrahoitusta.
Mahdollisista sponsoreista voi kukin neuvotella itsenäisesti.
Ehdotettiin myös uutisryhmän perustamista, mutta todettiin
sen olevan nykypäivänä ajankäytöllisesti
hankalampi kuin postituslista ja ajatuksesta luovuttiin toistaiseksi.
Petri Maaranen Jyväskylän Yliopistosta kertoi MSIG Finland:illa
olevan moderoitu postituslista, joten sieltä saadaan varmasti
kontakteja ja yhteistyötahoja mukaan. Heikki Sundqvist HPY:ltä
peräänkuulutti markkinoinnillista otetta ja feedbackin
toimivuutta hankeen vetäjien ja vähemmän aktiivisten
seurailijoiden kesken. Petri Pulli Oulun VTT:ltä ehdotti
1-2 VR-SIG-tapahtuman järjestämistä tulevalle vuodelle.
Tätä puollettiin. Lapin Yliopiston edustaja ehdotti
1-päiväisen tilaisuuden järjestämistä
piakkoin, jossa käytäisiin läpi esityksinä
kunkin tahon aktiviteetteja alueella. Myös tätä
puollettiin ja todettiin, ettei tilaisuuden järjestäminen
ole kovin työläs prosessi eikä vaadi erillistä
rahoitusta. Petri Pulli esitti myös jonkinlaisen julkaisun
luomista tapahtumasta. Tuotiin esiin myös ISMCR'97 ja HITEC'97
tapahtumat, joiden yhteyteen voidaan järjestää
jonkinlainen seminaari. Petri Vuorimaa DMI:stä veti näistä
yhteen ajatuksen noin 2-3 kuukauden välein järjestettävistä
seminaareista, joiden vastuutahot vaihtuvat kiertävästi
eri puolilla Suomea.
Esitettiin, että eri intressiryhmät voivat lähteä
toimimaan omina “kuppikuntinaan" mutta toisaalta tuotiin
myös esiin, että ristiin-intressien välisestä
yhteistyöstä voi olla vielä enemmän etua,
jotta nähdään koko ns. “vertikaalinen ketju"
ja rajapinnat ketjun eri osien välillä. Todettiin, että
sisällöntuottajia ei ollut mukana kokouksessa. Petri
Maaranen lupasi välittää kutsun seuraavaan kokoukseen
myös MSIG Finlandin postituslistan kautta, jolloin tavoitetaan
suuri joukko sisällöntekijöitä.
Tuotiin esiin kysymys toimitaanko mahdollisessa yhdistyksessä
yrityksenä/instituutiona vai yksityishenkilönä.
Päädyttiin siihen, että yksityishenkilönä
on helpompi toimia (vähemmän byrokratiaa). Maaranen
totesi myös, että yhdistyksen perustamiseen menee aikaa,
joten mikäli siihen ryhdytään, olisi syytä
toimia ripeästi. Päädyttiin lopulta kuitenkin siihen,
että aloitetaan “epävirallisesti", pitäen
kuitenkin tulevissa kokouksissa yllä keskustelua virallisen
yhdistyksen perustamisesta.
Todettiin, että DMI liittyy tulevana vuonna seurantajäseneksi
VRML-konsortioon. VR-SIG:in ei kannata lähteä moiseen.
Tieto kulkee DMI:n kautta. Jyrki Kimmel peräänkuulutti
kansainvälistä kattotoimintaa. Todettiin, että
on erilaisia alaan liittyviä kansainvälisiä järjestöjä
kuten SIGGRAPH, mutta varsinaista VR-SIG World kattojärjestöä
ei ole. Muissa maissa on omia VR-SIG:ejään kuten VR-SIG
UK, VR-SIG Austria jne. Euroopassa VR-SIG:it ovat usein MSIG:ien
alajaostoja.
Yhteenvetona Kimmel kokosi tärkeimmät johtopäätökset.
Ensimmäinen seminaari on pidettävä pian, sen jälkeen
muita tilaisuuksia. DMI hoitaa postitusta ja WWW-sivuja. Intressiryhmiä
ei perustettu vielä, mutta mahdollisina ryhminä mainittiin
mm. “VR valmistuksessa", “VR sisällöntuotannossa",
“VR laitetekniikka" ja “VRML". Sovittiin,
että näistä keskustellaan paremmin seuraavassa
kokouksessa.
Kimmel toi esiin myös kysymyksen harrastusryhmistä.
Tapio Takala kertoi mm. TKK:lla toimivan ns. demokerhon, jossa
varmasti olisi kiinnostusta moiseen. Sundqvist toi esiin koulujen
verkottamisen ja sen että tietoa on tärkeää
viedä kouluihin nuorille, koska opettajat näitä
asioita eivät välttämättä tunne. Vuorimaa
esitti, että on edesautettava ja jopa tuettava spontaania
kerhotoimintaa ja ottaa toimijat ehdottomasti mukaan VR-SIG toimintaan.
Kimmel mainitsi esimerkkinä MIT:ssä Negroponten 15-vuotiaat
10 vuoden ohjelmointikokemuksen omaavat harrastajat. Todettiin
myös, että koska vaativimmat sovellukset löytyvät
pelien piiristä, nämä ns. pelien asiantuntija tuovat
varmasti tuoretta ja arvokasta tietoa mukanaan.
Yhteenvetona päädyttiin seuraavan vuoden toimintasuunnitelmana
seuraavaan:
Kaikki kokoukset järjestettäneen seminaarimuotoisina.
Mukaan voidaan liittää paneelikeskustelu esim. HiTec
messujen yhteydessä.
Tarkoitus on pitää avauskokous niin, että esitykset
eivät ole pitkiä, vaan lähinnä periaatteella
“naama, nimi ja aihe" kultakin mukanaolevalta taholta.
Tapio Takala luo ohjelman 1. kokoukseen “Call for Papers":in
pohjalta.
Esitettiin, että kokoukset / seminaarit levitettäisiin
internetiin MBONE:n kautta. Esitys sai kannatusta. Esitettiin
myös sponsoroinnin hankkimista, jotta mahdollistettaisiin
mahd. monien opiskelijoiden pääsy ko. tilaisuuksiin
mukaan. Kysyttiin julkisen tiedottamisen tarvetta. Maaranen lupasi
tiedottaa MSIG:in sisällä. Lehtitiedotetta kannatettiin.
Mitään päätöstä toimenpiteistä
ei kuitenkaan tehty. Tiedote voitaneen lähettää
kun vuoden 1997 ensimmäisen kokouksen ajankohta varmistuu.
SGI:n Esko Horn toi vielä lopuksi esille, että Englannissa,
Sveitsissä, Japanissa ja Kaliforniassa on SGI:n VR-Centereitä,
joissa kuka tahansa voi vierailla.
Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 14.40, jonka jälkeen
siirryttiin katsomaan demoja TTKK:n elektroniikan laitokselle.
Kokouksen sihteeri
Riku Soininen, TTKK/DMI